Willem II wint in debat wel
Foto John Schouten / PVE
Voetbalclub Willem II kan rekenen op verlaging van de stadionhuur. Tijdens het lijsttrekkersdebat van het Brabants Dagblad sprak zich woensdagavond een ruime meerderheid daarvoor uit.
CDA, PvdA, VVD, Nederlandse Moslim Partij, Partij voor Tilburg, Trots en D66 zijn er voor in, bleek toen de lijsttrekkers daar door handopsteken om werd gevraagd. Halvering van de huursom van 1,1 miljoen euro per jaar zit er niet in, maar tussen de één en drie ton kan er vermoedelijk wel van af.
Joost Möller (VVD) onthulde dat onderzoek heeft uitgewezen dat de huidige huur inderdaad ‘aan de hoge kant’ is, zoals Willem II al enige tijd betoogt. „NAC betaalt er ongeveer de helft voor en heeft betere faciliteiten. Twee tot drie ton minder moet dus kunnen.”
Foto John Schouten / PVE
Anderen sloten zich daarbij aan, maar stelden wel voorwaarden. De club moet spelerssalarissen daadwerkelijk omlaag brengen, maar ook méér doen om het bedrijfsleven en de supporters te laten bijdragen.
Tegen huurverlaging zijn onder meer SP, ChristenUnie en de TVP. „Eerst maar eens kijken naar samenwerking met andere clubs”, zei Loes Dielissen (TVP). „Belangrijker is dat gewoon sporten, bij voorbeeld in zalen, niet duurder wordt”, vond Johan van den Hout (SP). Hij wil wel een reddingsplan voor de voetbalclub, maar dat mag de gemeente geen geld kosten. „We kunnen wel betalen voor diensten in de stad.”
Het bij vlagen levendige debat behandelde nog drie andere thema’s: de aanpak van impulswijken, het vertrouwen van burgers in de politiek en investeringen in grotere projecten. Op dat laatste terrein wordt het draagvlak voor de T-Dome in de Spoorzone steeds kleiner.
Elke stelling werd ingeleid door een video, die hieronder terug te vinden zijn.
Uitgebreid verslag in het Brabants Dagblad van donderdag 25 februari.
Bekijk hieronder een verslag van het debat.
@Iny van Gils
Ben het volledig met je eens dat het debat beter voorbereid en geleid had moeten worden en dat het best wat scherper had gemogen. Bij de interrupties niet alleen de gevestigde orde aan het woord laten. Partijen confronteren met hun eerdere beloften en de vraag of ze die beloften wel hebben ingelost? Ook werd er niet scherp genoeg of te vriendelijk op antwoorden ingaan. Zo kreeg Jan Hamming veel bijval toen hij zich sterk maakte om de lokale verkiezingen vooral lokaal te houden, daar waar het hoort! Ik weet niet of het hem is ontgaan, maar Bos en consorten lijken toch echt alles aan te grijpen om de lokale verkiezingen voor de PvdA positief te beïnvloeden. Ook vindt Jan Hamming het niet erg om een zak met subsidiegeld uit de PvdA-kas te ontvangen om lokaal zijn verkiezingscampagne te voeren. Echte lokale partijen moeten alles uit eigen zak betalen en krijgen geen subsidie. Begrijp me goed, ik ben zelf een sterk voorstander om de lokale verkiezingen vooral lokaal te houden, maar laten we dan beginnen door alle lokaal opererende partijen een gelijke uitgangspositie te bezorgen. Dat is wel zo eerlijk.
HET VERKIEZINGSDEBAT IN DE MIDI 24-2-2010
Ik ben het hele debat in de midi gevolgd, en vond het een groot toneelspel. De gevestigd partijen kregen alle aandacht van het Brabants Dagblad (hebben ze daar zelf voordeel van?). Een ding weet in elk geval zeker, ik zeg mijn abbonement op z’n partijdig dagblad op. We kregen een lulverhaal over het verleden, en werd iemand op de resultaten uit dat verleden door een nieuwe partij aangevallen cq een vraag gesteld, werd dat door de debatleiding in de wind geslagen. Werkelijk beschamend, aangesproken en verantwoordelijk gesteld op hun gevoerd beleid werd er niemand. Aan de aantoonbare geldverkwisting van het subsidie beleid werd verder geen waarde gehecht, blijven wij gek op het gebied van zogenaamde nieuwe nederlanders??? geef verder geen oordeel over de kandidaten maar de kleur van het BRABANTS DAGBLAD DROOP EN VANAF EN DAAROM NEEM IK DAAR BIJ DEZE AFSCHEID VAN, WIL VERDER NIEMAND AANVALLEN MAAR MIJN STEM GAAT NAAR EEN NIEUWE PARTIJ RAAD MAAR WELKE,
M.vr.gr Iny